🇫🇷Дети в контенте: заработок, согласие и защита несовершеннолетних

Концепция: регулируется не реклама, а труд и деньги

Когда речь заходит о детях и блогинге, обсуждают обычно рекламный слой: маркировку интеграций, запрет профилирования по данным несовершеннолетних, ограничения на то, что ребёнку вообще можно показывать. Это отдельный сюжет, и он разобран в обзоре регулирования инфлюенсеров — там ребёнок фигурирует как адресат рекламного сообщения.

Здесь задача обратная. Ребёнок не смотрит контент, а является контентом: семейный влог, детский обзор игрушек, распаковка, челлендж с участием пятилетнего. Юридически это не реклама, а работа несовершеннолетнего исполнителя, и регулируется она детским трудовым законодательством плюс императивным удержанием части выручки до совершеннолетия. Отрасль другая, орган другой, санкция другая — и адресат обязанности другой: не рекламодатель и не платформа, а взрослый, который на ребёнке зарабатывает.

Обязанностей этого взрослого четыре, и ни одна не закрывается пометкой «#ad» или токеном erid.

• Допуск — разрешение уполномоченного органа до начала съёмок (там, где режим разрешительный).
• Депонирование — доля ребёнка уходит на блокированный счёт или в траст, минуя семейный бюджет.
• Записи — учёт минут появления ребёнка, брутто-выручки и перечисленных сумм, с длительным сроком хранения.
• Удаление — право выросшего ребёнка потребовать снять с публикации то, что снимали в детстве.

Франция: разрешительная модель и консигнация в CDC

Франция первой закрыла вопрос отдельным законом. LOI n° 2020-1266 du 19 octobre 2020 (закон Studer) вступил в силу 20 апреля 2021 года — статья 8 отложила применение на шесть месяцев после публикации. Статья 1 переписывает L7124-1, L7124-5, L7124-9, L7124-10 и L7124-25 Code du travail и вводит новую L7124-4-1: коммерческая эксплуатация образа ребёнка младше 16 лет на онлайн-платформах приравнена к работе ребёнка-исполнителя со всеми последствиями — предварительный агремент, ограничения рабочего времени, медицинский контроль.

Агремент выдаёт префект по подготовке DREETS. Порядок установлен декретом n° 2022-727 du 28 avril 2022: оценивается моральный характер роли, ритм занятости в вечерние часы и в течение недели, проводится медосмотр; агремент выдаётся на один год с возможностью продления. Санкция за деятельность без обязательного агремента — пять лет лишения свободы и штраф 75 000 евро, за нарушение финансовых обязанностей — 3750 евро (режим в изложении Ministère du Travail et des Solidarités, проверено 20.08.2026).

Статья 3 добавляет второй, более мягкий контур — режим декларации для законных представителей, когда ребёнок до 16 лет является главным объектом контента, а публикации превышают порог по длительности или количеству либо порог прямых и косвенных доходов. При превышении порога доходы ребёнка перечисляются в Caisse des dépôts et consignations и блокируются до совершеннолетия или эмансипации; досрочное изъятие возможно только в исключительных случаях. Рекламодатель, не проверивший статус декларации до размещения продукта у ребёнка-инфлюенсера, платит штраф 3750 евро (ст. 3, разд. IV). Действующая редакция статьи 3 — от 11 июня 2023 года, после правки законом 2023-451.

Деньги на блокированном счёте CDC не лежат мёртвым грузом: ставку доходности задаёт ежегодный аррете. Аррете от 5 февраля 2024 года устанавливал 5,07% годовых, но его сменил аррете от 8 апреля 2025 года: действующая ставка — 3,71% годовых (JO от 11.04.2025). Более позднего аррете на 20.08.2026 в Légifrance нет, но ставка пересматривается ежегодно, и перед расчётом её нужно перепроверять. Возврат в 18 лет — процедура, а не автоматический перевод: заказное письмо и подача документов через защищённый портал Caisse des dépôts (раздел «Enfants influenceurs», проверено 20.08.2026). Точная доля выручки, подлежащая консигнации, и порядок раздела между родителями и блокированной частью для подростков 16–18 лет определяются подзаконными нормами R7124-*, дословный текст которых для этой статьи не сверялся, — перед подачей документов их нужно читать в действующей редакции.

Закон дал ребёнку и права. Статья 6 loi 2020-1266 изменила закон Informatique et Libertés 1978 года: несовершеннолетний вправе самостоятельно требовать удаления данных о себе, без разрешения родителей. Статья 4 обязала платформы принять хартии, охватывающие информирование пользователей, осведомлённость несовершеннолетних, механизм сообщений о нарушениях, ограничение обработки коммерческих данных, выявление ситуаций эксплуатации и содействие праву на удаление. Наконец, LOI n° 2024-120 du 19 février 2024 закрепила, что право на изображение ребёнка родители осуществляют совместно и с уважением к его частной жизни; при серьёзном посягательстве на достоинство или моральную неприкосновенность судья может частично или полностью делегировать родительские полномочия третьему лицу, а CNIL получила право требовать блокировки сайтов, игнорирующих требования об удалении.

США: Coogan и его цифровое расширение

Американская модель принципиально другая: разрешения ни один штат не требует, ребёнка на площадку никто не допускает административным актом. Регулируется только исход — куда попадают деньги.

Базовая конструкция — калифорнийский закон Coogan. По Cal. Fam. Code §§ 6752–6753 15% брутто-заработка несовершеннолетнего исполнителя перечисляются на блокированный трастовый счёт в банке, кредитном союзе или брокерской фирме и остаются недоступными до 18 лет; работодатель обязан письменно подтвердить суммы и факт создания счёта в течение 15 рабочих дней. Исторически это касалось киностудий. AB 1880 (подписан в сентябре 2024 года) распространил режим на создателя цифрового контента — того, кто создаёт, публикует, распространяет или иным образом взаимодействует с цифровым контентом на онлайн-платформе.

Параллельно Калифорния приняла SB 764 (Padilla, подписан 26 сентября 2024 года) — Child Content Creator Rights Act, адресованный уже не работодателю, а родителю-влогеру. Режим включается, когда несовершеннолетний появляется не менее чем в 30% контента, а влогер зарабатывает от $1250 в месяц. В траст откладывается 65% пропорциональной доли брутто-выручки: при доле ребёнка в контенте 50% и выплате $20 000 в траст уходит $6500. Влогер ведёт заявления под страхом лжесвидетельства и предоставляет записи ребёнку по требованию; за умышленное нарушение суд взыскивает реальный и штрафной ущерб и гонорары представителей. Точные номера вводимых статей Family Code и дословные формулировки порогов взяты из разборов юридических фирм — leginfo закрыт robots.txt, поэтому при работе с конкретной сделкой текст нужно поднимать по официальной публикации.

США: законы штатов о family vlogging

Несколько штатов пошли дальше и написали правила специально под семейный контент.

Иллинойс. Public Act 103-0556 (SB 1782) ввёл норму как 820 ILCS 205/12.6 с 1 июля 2024 года, но затем весь Child Labor Law был заменён Child Labor Law of 2024 (P.A. 103-721), и действующие сегодня нормы — 820 ILCS 206/95 и 820 ILCS 206/100. Отметка Justia об отмене верна по букве: сама статья 205/12.6 отменена P.A. 103-721 с 1 января 2025 года. Но отменена норма, а не режим — её содержание перенесено в 206/95 и 206/100, поэтому ссылки на «205/12.6» в старых разборах читаются как рекодификация, а не как исчезновение обязанностей. Несовершеннолетний до 16 лет считается занятым в качестве влогера, если в течение 12 месяцев не менее 30% оплаченного видеоконтента за 30-дневный период содержало его образ, имя или фотографию, и просмотры достигли порога вознаграждения платформы либо фактическая оплата составила $0,10 за просмотр и выше. Ребёнку причитается доля брутто-выручки видеосегмента не менее половины контентной доли с его участием. Средства держит банк, корпоративный фидуциар или трастовая компания на счёте, соответствующем Illinois Uniform Transfers to Minors Act; доступ открывается в 18 лет или при эмансипации. Записи включают имя и возраст ребёнка, число оплаченных влогов, суммарную выручку, минуты появления и внесённые в траст суммы; у несовершеннолетнего есть право на иск с взысканием реального и штрафного ущерба, издержек и гонораров.

Миннесота. Minn. Stat. § 181A.13 (2024 c 103 s 4) действует с 1 июля 2025 года — дата записана в самом сессионном законе (Laws 2024, ch. 103, § 4: «This section is effective July 1, 2025»). Порог тот же — 30% оплаченного видеоконтента за 30-дневный период, — но денежный триггер ниже: контент достигал порога вознаграждения платформы либо приносил от $0,01 за просмотр. В траст откладывается доля брутто не менее половины контентной доли; при нескольких детях сумма делится между ними поровну независимо от разницы их долей в контенте. Записи хранятся до достижения ребёнком 21 года. Отдельно прописано право на удаление: лицо старше 13 лет либо взрослый, снятый в детстве, вправе требовать удаления контента со своим образом с любой онлайн-платформы. Санкция — иск, реальный и штрафной ущерб, гонорары и издержки.

Юта. HB 322 (2025) ввёл четыре новые нормы — Utah Code §§ 34-23-501, 502, 503 и 504 — в силе с 7 мая 2025 года: определения, несовершеннолетние-исполнители, квалифицирующиеся несовершеннолетние в социальных сетях и право несовершеннолетнего на удаление. Квалифицирующимся ребёнок признаётся при средней месячной доле контента не менее 30% и годовом доходе создателя от социальных сетей не менее $150 000; заработок считается по формуле E = (A/T) × (Q/S) × (M/2), а enrolled-текст даёт и второй вариант расчёта — E = (A/T) × (1/X) × (M/2). Для исполнителей действуют классические 15% брутто в траст, причём обязанность учредить траст возникает при доходе от $20 000 за предыдущий календарный год и должна быть исполнена до 30 января. Записи (доход, личность и возраст ребёнка, оплаченные минуты, перечисленные суммы) хранятся не менее двух лет, иск подаётся в течение пяти лет после 18-летия. Отдельные трекеры называют закон SB 322 — это ошибка трекера: и карточка билля, и enrolled-текст на le.utah.gov именуют его H.B. 322 «Child Actor Regulations», главный спонсор — Doug Owens.

Арканзас и Монтана приняли свои законы в 2025 году (HB 1975 и HB 392 соответственно), и обе конструкции интересны распределением обязанности по удалению: в Арканзасе платформа обязана обеспечить процесс подачи запроса, а удаляет сам создатель контента; в Монтане платформа, выплачивающая вознаграждение, удаляет контент по требованию, а договор обязан уведомлять платформу о значимом участии ребёнка в видео. Реквизиты и содержание взяты из вторичного трекера, тексты законов для этой статьи не читались — перед применением их нужно поднять по сессионным материалам штатов.

Сравнительная таблица режимов

Право на удаление после совершеннолетия

Это самая недооценённая часть режима, и её регулярно путают со статьёй 17 GDPR. Право на стирание по GDPR адресовано контролёру персональных данных и работает через отказ в обработке; американские и французские конструкции устроены иначе.

Французская модель бьёт по субъекту права: несовершеннолетний осуществляет право на удаление сам, без согласия родителей (ст. 6 loi 2020-1266) — то есть ровно против того лица, которое обычно и является контролёром семейного канала. Loi 2024-120 добавила рычаг: CNIL вправе требовать блокировки сайтов, игнорирующих требования об удалении.

Американская модель бьёт по адресату и сроку. В Юте по достижении 18 лет лицо вправе потребовать от создателя контента удалить или изменить материал через саму социальную сеть, и у создателя есть десять рабочих дней на исполнение или мотивированный отказ (§ 34-23-504). В Миннесоте требование можно предъявить любой онлайн-платформе, и предъявить его вправе даже подросток старше 13 лет, не дожидаясь совершеннолетия. Арканзас и Монтана распределяют обязанность между платформой и создателем по-разному, и именно от этого зависит, кому направлять требование.

Практический смысл для взрослого: контент, снятый сегодня, через десять–пятнадцать лет может стать предметом обязательного удаления по требованию самого ребёнка — и монетизационная модель канала, построенная на бэк-каталоге, к этому не готова.

Где режима нет: Великобритания, Россия, общий уровень ЕС

Великобритания. Лицензирование детских выступлений по Children and Young Persons Act 1933 и Children (Performances and Activities) (England) Regulations 2014/3309 на пользовательский контент не распространяется. Отдельной защиты заработка детей-инфлюенсеров нет: распоряжение доходом полностью зависит от родителя или опекуна. Рекомендация комитета DCMS распространить регулирование на UGC (доклад 2022 года) по состоянию на апрель 2025 года не реализована.

Россия. Специального режима заработка ребёнка-блогера и обязательного депонирования нет. Ближайшая аналогия — ч. 5 ст. 63 ТК РФ: в организациях кинематографии, театрах, театральных и концертных организациях, цирках допускается с согласия одного из родителей (опекуна) и разрешения органа опеки и попечительства заключение трудового договора с лицами, не достигшими четырнадцати лет, для участия в создании и исполнении произведений. Семейный канал ни под одну из этих организационных форм не подпадает. Дальше работают общие нормы: с 14 лет несовершеннолетний самостоятельно распоряжается своим заработком (ст. 26 ГК РФ), а сделки с имуществом подопечного требуют предварительного разрешения органа опеки (ст. 37 ГК РФ). Эквивалента Coogan это не даёт: обязанности отложить долю ребёнка у родителя нет.

ЕС. Горизонтального режима тоже нет. 26 ноября 2025 года Европарламент принял резолюцию P10_TA(2025)0299: в пунктах 59–63 прямо указано, что родители-инфлюенсеры и семейные инфлюенсеры используют образы несовершеннолетних, часто за денежное вознаграждение, что ставит вопросы согласия, приватности и коммерческой эксплуатации, и Комиссии предложено защитить несовершеннолетних от коммерческой эксплуатации, в том числе запретив платформам монетизировать kidfluencing. Пункт 28 призывает установить гармонизированный европейский цифровой возрастной порог 16 лет по умолчанию. Резолюция необязательна. Предложение Digital Fairness Act заявлено на IV квартал 2026 года, но содержатся ли в нём нормы о детях-инфлюенсерах — на дату этой статьи не подтверждено.

Платформа как узкое место

Экономика детского канала считается уже после платформенных ограничений, и здесь две вещи меняют расчёт.

Первая — кто получает деньги. Участник Google AdSense должен быть не моложе 18 лет; несовершеннолетний может участвовать только через аккаунт родителя или опекуна, и все выплаты производятся взрослому, ответственному за ресурс (правила AdSense, проверено 20.08.2026). Это и есть причина, по которой все перечисленные обязанности — депонирование, записи, удаление — адресованы взрослому: платформа физически не знает ребёнка как получателя. Попутно это объясняет, кого платформа показывает налоговым администрациям при отчётности по DAC7, 1099-K и аналогам — механику см. в разборе кто видит доходы криэйтора.

Вторая — режим «made for kids» и COPPA. Обновлённая редакция правила о защите приватности детей в интернете (16 CFR Part 312, Final Rule) опубликована 22 апреля 2025 года и вступила в силу 23 июня 2025 года; срок полного соответствия для регулируемых лиц — 22 апреля 2026 года, за исключением § 312.11(d)(1), (d)(4) и (g). Правило расширило понятие персональных данных ребёнка на биометрические идентификаторы — отпечатки пальцев, рисунок сетчатки и радужки, генетические данные, голосовые отпечатки, походку, шаблоны лица — и на государственные идентификаторы, а также ввело отдельное определение mixed audience website or online service с обязательным возрастным экраном до сбора данных. Практическое следствие для канала: помеченный как детский контент теряет персонализированную рекламу и часть интерактивных функций, а значит расчёт доли ребёнка от брутто нужно делать по фактической, уже урезанной выручке. Полный перечень отключаемых YouTube функций стоит проверять в справке платформы — публично он меняется.

Типовые ошибки и порядок действий

Порядок действий обратный интуитивному. Сначала — допуск: проверить, требует ли юрисдикция разрешения до первой съёмки (Франция — да; штаты США — нет). Затем — депонирование: открыть блокированный счёт или траст, соответствующий требованиям конкретного закона, до того как придёт первая выплата, а не по итогам года. Затем — записи: настроить учёт минут появления ребёнка, брутто по видеосегментам и перечисленных сумм с горизонтом хранения по самому строгому применимому правилу (Миннесота — до 21 года ребёнка). И только после этого имеет смысл заниматься договорами с брендами и структурой владения.

Смежные конструкции полезно не путать. Управление имуществом ребёнка-наследника через UGMA/UTMA или траст по § 2503(c) — механизм похожий, но там траст создаёт родитель добровольно, а источник денег противоположен; это разобрано в материале о несовершеннолетних наследниках и опеке. Монетизация несовершеннолетнего атлета живёт по собственным правилам — см. NIL в студенческом спорте США. Общая карта денежных, налоговых и визовых вопросов авторов — в кластере криэйторов.