У пары без брачного договора режим имущества всё равно есть — просто его выбрали не супруги, а коллизионные нормы. Для семьи, живущей в одной стране всю жизнь, это терпимо: правила знакомы и предсказуемы. У международной пары иначе: переезд, второй паспорт или покупка дома за границей меняют применимое право незаметно для самих супругов. Брачный договор возвращает контроль — при условии, что он составлен с оглядкой на все страны, где семья живёт, держит активы и теоретически может судиться.
Ключевые параметры темы:
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Режим по умолчанию | В ЕС без выбора права действует право страны первого общего места жительства после свадьбы (Регламент 2016/1103); английские и американские суды применяют lex fori, российский суд — Семейный кодекс |
| Континентальная Европа | Нотариальные контракты (немецкий Ehevertrag, французский contrat de mariage, испанские capitulaciones, швейцарский договор) исполняются почти без оговорок; фильтр — немецкая Inhaltskontrolle (проверка на справедливость) |
| Англия | Prenup формально не связывает суд (s. 25 Matrimonial Causes Act 1973), но после Radmacher v Granatino (2010) исполняется при добровольности, заблаговременности, полном раскрытии активов и справедливости результата |
| США | Prenup по UPAA/UPMAA: добровольность, раскрытие, отсутствие крайней несправедливости; детали зависят от штата, к postnup часть штатов строже |
| Россия | Ст. 40–44 СК РФ: нотариальный договор, только имущественные вопросы; суд вправе отменить условия, ставящие супруга «в крайне неблагоприятное положение» (ст. 44) |
| Выбор права | Регламент 2016/1103: право гражданства или привычного проживания одного из супругов, выбор переживает переезды; Rome III (1259/2010) — выбор права, применимого к самому разводу |
| Практика | «Зеркальные» договоры по странам активов + заключения местных консультантов; тайминг: не накануне свадьбы, независимый юрист каждой стороне, полное раскрытие активов приложением |
Зачем договор международной паре
Главная ловушка кроется в правилах по умолчанию. В ЕС имущественный режим супругов определяет Регламент 2016/1103: если выбора права нет, применяется право страны первого общего места жительства после свадьбы. Пара, начавшая семейную жизнь в России и через десять лет разводящаяся в Германии, может обнаружить, что немецкий суд делит их активы по российским правилам совместной собственности — сюрприз для обоих. Вне ЕС логика другая, но не мягче: английский и американский суды применяют собственное право (lex fori), а российский суд — Семейный кодекс, где бы ни заключался брак. Итог: чем мобильнее семья, тем меньше смысла полагаться на режим по умолчанию — он в любой момент может оказаться чужим.
Три мира: нотариальный контракт, prenup, СК РФ
Континентальная Европа относится к брачным договорам спокойно и уважительно. Немецкий Ehevertrag, французский contrat de mariage, испанские capitulaciones matrimoniales и швейцарский брачный договор — нотариальные документы, которые суды исполняют почти без оговорок; предприниматели рутинно выбирают ими режим раздельности (séparation de biens). Единственный заметный фильтр — немецкая Inhaltskontrolle: суд проверит договор на справедливость и не даст «отписать всё» экономически слабой стороне.
Англия — другой мир. Формально prenup суд не связывает: последнее слово всегда за судьёй по s. 25 Matrimonial Causes Act 1973. Но после дела Radmacher v Granatino (2010) договор фактически исполняется, если подписан добровольно, заранее, с полным раскрытием активов и не оставляет супруга и детей в нужде. В США prenup — стандартный инструмент по UPAA/UPMAA: работает при добровольности, раскрытии и отсутствии крайней несправедливости, детали зависят от штата.
Россия занимает промежуточную позицию. Брачный договор по ст. 40–44 СК РФ — нотариальный и может менять режим имущества как угодно, но охватывает только имущественные вопросы. Суд вправе отменить условия, ставящие супруга «в крайне неблагоприятное положение» (ст. 44) — практика применяет эту оговорку заметно чаще, чем немецкие суды свою Inhaltskontrolle, поэтому асимметричные российские договоры живут в зоне риска.
Что можно записать, а что не сработает
Предмет договора — имущество: режим собственности (общая, раздельная, долевая — на всё или на отдельные активы), судьба конкретных объектов, доли в бизнесе, порядок компенсаций. Во многих юрисдикциях можно урегулировать и содержание супруга — но именно здесь проходят границы: английский суд не позволит договором оставить сторону в нужде, немецкая практика защищает супруга, воспитывающего детей, а российский договор вообще не может регулировать личные неимущественные отношения. Вопросы детей — опека, проживание, общение — договором не связываются нигде: суд решает их по интересам ребёнка на момент спора, а не по тексту, подписанному до его рождения.
Выбор права: Регламент 2016/1103 и Rome III
Сильный ход для мобильной пары — прямо выбрать применимое право. Регламент ЕС 2016/1103 позволяет супругам заранее подчинить имущественный режим праву гражданства или привычного проживания одного из них — и этот выбор переживёт переезды. Отдельный Регламент Rome III (1259/2010) в участвующих странах (Германия, Франция, Испания, Португалия и другие) допускает выбор права, применимого к самому разводу. Правильно собранный пакет для пары «Россия + ЕС» обычно включает оба слоя: выбор права к режиму имущества и согласованный сценарий на случай развода — где подаём и по каким правилам делим (как определяется компетентный суд и когда развод признают в другой стране — в материале о подсудности трансграничного развода).
Признание за границей и «зеркальные» договоры
Договор, идеальный в одной стране, может оказаться бумагой в другой. Немецкий нотариальный Ehevertrag английский суд учтёт лишь как «фактор» в духе Radmacher; российский договор во Франции столкнётся с вопросами формы и публичного порядка; английский prenup в Москве — с оговоркой ст. 44 СК. Практика для семей с активами в нескольких странах — «зеркальные» договоры (mirror agreements): согласованные тексты, каждый из которых исполняется по правилам своей юрисдикции, плюс юридические заключения местных консультантов о действительности. Это дороже одного документа, но несравнимо дешевле трансграничного спора о том, действует ли договор вообще.
Когда заключать: prenup против postnup
Договор можно подписать и до брака, и в браке — и это не формальность. В России и большинстве стран континентальной Европы postnup полностью легален и работает так же, как prenup. В Англии postnup исторически даже сильнее: он свободен от упрёка «подписано под давлением накануне свадьбы». В США часть штатов относится к postnup строже, чем к prenup. Универсальные правила тайминга: не подписывать за неделю до свадьбы, дать каждой стороне независимого юриста и время на раздумье, зафиксировать полное раскрытие активов приложением к договору — эти три пункта закрывают 90% оснований для будущего оспаривания.
Практика
Рабочий продукт для международной пары — не «шаблон под нотариуса», а маленький проект: карта активов и юрисдикций, выбор права по 2016/1103, основной договор в «якорной» юрисдикции, зеркальные тексты там, где лежат ключевые активы, и протокол раскрытия. Пересматривать стоит на каждом большом повороте — переезд, продажа бизнеса, рождение детей: договор, подписанный в одной жизни, должен продолжать работать в следующей. Где брачный договор стоит относительно остального семейного периметра — режима имущества, наследования и развода, — показывает карта семейного кластера.
Четырнадцать юрисдикций: сравнение
Три мира становятся практическим инструментом только при чтении требований по странам. Набор — тот же, что во всём семейном и наследственном кластере: двенадцать юрисдикций парного навигатора по брачному договору плюс Италия и Китай; те же четырнадцать стран — в карте наследования, матрице имущественных режимов и матрице форумов развода. Первая таблица — механика подписания: как оформляется договор, насколько он связывает суд, что суд всё ещё может с ним сделать и видят ли его третьи лица.
| Юрисдикция | Форма | Сила для суда | Фильтр справедливости | Публичность |
|---|---|---|---|---|
| Россия | Только нотариальная; до брака (вступает в силу с регистрации) или в любой момент брака (ст. 41 СК) | Связывает суд по имуществу | Условия, ставящие супруга в крайне неблагоприятное положение, отменяются (ст. 42(3), 44(2) СК) | Реестра нет; кредиторов нужно уведомить (ст. 46 СК) |
| Казахстан | Письменная с обязательным нотариальным удостоверением (п. 2 ст. 40 Кодекса о браке и семье); со дня подачи заявления о регистрации брака или в любой момент брака — модель, близкая к российской | Связывает суд по имуществу | Та же оговорка о крайне неблагоприятном положении | Реестра нет |
| Германия | Нотариальный акт при одновременном присутствии обеих сторон; до или в браке | Сильная — исполняется как написан | Inhaltskontrolle: перекос против супруга, воспитывающего детей, не устоит | Запись в Güterrechtsregister — по желанию, значима для третьих лиц |
| Швейцария | Нотариальный акт (öffentliche Beurkundung); до или в браке | Сильная в пределах законного меню | Рамку задаёт закон — свободные конструкции не проходят | Публичного реестра нет |
| Франция | Contrat de mariage у нотариуса до свадьбы; смена режима в браке — тоже у нотариуса, без срока ожидания (ст. 1397 ФГК в ред. 2019 года) | Сильная | О смене режима уведомляются совершеннолетние дети и кредиторы; суд — только при возражении | Отметка в актах гражданского состояния |
| Испания | Escritura pública у нотариуса; до или после свадьбы | Сильная | Региональные системы: у Каталонии и Балеар свои правила | Регистрируется в гражданском реестре |
| Италия | Atto pubblico у нотариуса под страхом ничтожности; раздельность можно заявить в акте о браке; в любой момент до или в браке (ст. 162 ГК Италии) | Правила о режиме отдельны; Cass. 20415/2025 допустила конкретное взаимное имущественное урегулирование под условием раздельного проживания, а не любые условия о будущем разводе | Отказ от assegno divorzile (содержания после развода) ничтожен | Отметка на полях записи о браке — иначе не противопоставим третьим лицам |
| Португалия | Добрачное соглашение перед должностным лицом органа регистрации либо публичным актом (ст. 1710); по португальскому праву раздельность обязательна, если на дату брака хотя бы одному супругу исполнилось 60 лет (ст. 1720) | В пределах закона, включая допустимые индивидуальные режимы | Законные режимы либо иной режим в пределах закона (ст. 1698) | Регистрируется в гражданском реестре |
| Кипр | Для иных договоров в связи с браком, кроме обещаний типа приданого, нужны письменная форма и не менее двух подписавших свидетелей (ст. 77(2)), с предусмотренными законом исключениями | Зависит от условия и применимого права; одной формы недостаточно | Ст. 26A касается имущественных обещаний типа приданого, а не общего запрета любых условий о будущем разводе | — |
| Англия и Уэльс | Письменный deed, подписанный заблаговременно; «28 дней, независимый юрист, полное раскрытие» — лучшая практика из непринятых предложений Law Commission 2014 года, а не закон | Не связывает — вес по Radmacher | Потребности перекрывают договор, последнее слово за судом (s. 25 MCA 1973) | Нет |
| США | Письменно и с подписями; UPAA/UPMAA приняты большинством, но не всеми штатами (Нью-Йорк, Массачусетс, Огайо — своё право) | Исполним как договор | Добровольность, раскрытие и время на раздумье почти везде; крайняя несправедливость (unconscionability) его сносит | Нет |
| Израиль | Письменно; до брака — удостоверение уполномоченным нотариусом или регистратором брака либо утверждение судом; в браке — компетентным семейным или религиозным судом. Религиозная процедура зависит от юрисдикции в отношении пары. | Сильная после утверждения | Фильтр — само утверждение | Через утверждающий орган |
| ОАЭ | Для немусульман соглашение привязано к регистрации брака (ст. 6 декрет-закона 41/2022; в Абу-Даби — закон эмирата 14/2021); для мусульман — закон о личном статусе и махр | Признаётся в гражданском режиме | Содержание после развода — под контролем суда | Подаётся вместе с регистрацией брака |
| Китай | Письменное соглашение; нотариальное удостоверение принято на практике, но не обязательно (ст. 1065 ГК КНР) | Связывает супругов | Общие основания недействительности сделки — обман, принуждение | Реестра нет; кредитора связывает, только если он знал о соглашении |
Вторая таблица отвечает, что вообще можно вписать в документ и может ли пара выбрать право, которым его будут читать.
| Юрисдикция | Предмет | Содержание супруга | Дети | Договор в браке (postnup) | Выбор права |
|---|---|---|---|---|---|
| Россия | Только имущество: режим, конкретные активы, доли, компенсации | Можно предусмотреть; личные отношения — нельзя | Вне договора (ст. 42(3) СК) | Равноценен добрачному | Ст. 161(2) СК — для супругов без общего гражданства или общего места жительства |
| Казахстан | Имущественные вопросы (ст. 39–43 Кодекса о браке и семье) | Можно предусмотреть | Условия об имущественных правах детей, рождённых или усыновлённых в браке, допустимы (п. 2 ст. 39), опека — нет | Равноценен | Ст. 275: совместное, затем последнее совместное место жительства; если его никогда не было, на территории РК применяется право РК. Прямого правила о выборе права в статье нет; форма и действие иностранного договора проверяются отдельно. |
| Германия | Режим, Versorgungsausgleich (раздел пенсионных прав) и содержание | Отказ возможен, но суд проверяет баланс | Вне договора | Равноценен | Регламент 2016/1103, для самого развода — Rome III |
| Швейцария | Выбор между законными режимами и настройка долей в приросте | Ограниченно | Вне договора | Равноценен | По IPRG; 2016/1103 не применяется |
| Франция | Выбор режима (séparation de biens, communauté universelle) и настройка оговорок | Содержание и prestation compensatoire договором регулируются слабо | Вне договора | Смена режима в браке с уведомлением детей и кредиторов | 2016/1103 и Rome III |
| Испания | Выбор и настройка режима, компенсационные оговорки | Частично | Вне договора | Равноценен | 2016/1103 и Rome III |
| Италия | Выбор режима (separazione dei beni, конвенциональная общность, fondo patrimoniale), конкретное имущественное урегулирование на случай раздельного проживания, допущенное Cass. 20415/2025; требования к форме передачи активов проверяются отдельно | Отказ от assegno divorzile недопустим | Вне договора | В любой момент, atto pubblico; изменение — с согласия всех первоначальных сторон (ст. 163) | 2016/1103 и Rome III |
| Португалия | Законные режимы — общность приобретённого, полная общность, раздельность — либо иной режим в пределах закона | Ограниченно | Вне договора | Соглашение предшествует браку; последующие изменения режима ограничены законными исключениями, включая судебную раздельность (ст. 1714–1715) | 2016/1103 и Rome III |
| Кипр | Каждое имущественное условие оценивается по Закону 232/1991 и правилам о применимом праве | Решает суд | Вне договора | Проверяются содержание и момент соглашения; ст. 26A не даёт общего вывода | Выбор права подчиняется Регламенту 2016/1103, включая императивные нормы и временную сферу действия |
| Англия и Уэльс | Почти всё по активам | Супруга и детей нельзя оставить в нужде | Вне договора | Исторически сильнее prenup — нет упрёка в давлении накануне свадьбы | Суд применяет английское право, что бы ни стояло в оговорке |
| США | Активы и алименты | Отказ допустим во многих штатах при отсутствии unconscionability | Алименты на детей и опеку не закрепить | В части штатов строже, чем prenup | Суд применяет собственные стандарты |
| Израиль | Имущество и балансировка ресурсов | Можно предусмотреть | Вне договора | Возможен с утверждением компетентного семейного или религиозного суда | По израильским коллизионным нормам |
| ОАЭ | Имущество и финансовые условия брака, права после развода (ст. 6(2) декрет-закона 41/2022) | Под контролем суда | Вне договора | Возможен в гражданском режиме | Иностранцы-немусульмане: каждый супруг вправе настаивать на праве своей страны (п. 1 ст. 1 декрет-закона 41/2022); по соглашению — иной закон ОАЭ о личном статусе (п. 2 ст. 1) |
| Китай | Принадлежность добрачного и нажитого имущества — раздельная, общая или частично общая | Материальная помощь нуждающемуся супругу по соглашению или решению суда (ст. 1090) | Вне договора | Равноценен | Право обычного места жительства или гражданства любого из супругов либо места нахождения основного имущества (ст. 24 Закона КНР 2010 года о применимом праве) |
Третья таблица — о том, что проверят через годы: был ли у каждой стороны свой юрист и полная картина активов, насколько суд при разводе может пересмотреть сделку, что будет с договором, подписанным в другой стране, и применяется ли Регламент 2016/1103 вообще.
| Юрисдикция | Независимый юрист и раскрытие | Пересмотр судом при разводе | Договор, подписанный за границей | Регламент 2016/1103 |
|---|---|---|---|---|
| Англия и Уэльс | Не закон, но без совета юриста и раскрытия вес по Radmacher падает | Полный: s. 25 MCA 1973, потребности важнее | Фактор, какое бы право и какую бы форму он ни имел | Не применяется |
| США | UPMAA: доступ к независимому юристу и достаточное раскрытие; Калифорния — юрист или письменный отказ от него и не менее семи дней до подписи (Family Code § 1615(c)) | Unconscionability; условия о детях пересматриваются всегда | Оговорки о праве обычно соблюдаются, последнее слово — за публичным порядком штата | Не применяется |
| Франция | Не требуется; нотариус консультирует обоих | Узкий: prestation compensatoire определяется при разводе | Формальный тест: письменно, дата, подписи плюс формальности страны проживания (ст. 23–25 Регламента) | Участник |
| Испания | Не требуется; нотариус консультирует обоих | Ничтожен при противоречии закону или равенству супругов (ст. 1328 ГК Испании) | Тот же тест Регламента | Участник |
| Италия | Не требуется; нотариус | Содержание слабой стороны договором не исключить | Тот же тест Регламента | Участник |
| Германия | Не требуется; нотариус обязан разъяснить обоим (§ 17 BeurkG) | Два этапа: действительность при подписании, осуществление при разводе | Тот же тест Регламента | Участник |
| Швейцария | Не требуется; нотариус | В пределах законных режимов; содержание определяет суд | Действителен по форме по применимому праву или праву места подписания (ст. 56 IPRG) | Не член ЕС |
| Португалия | Независимая консультация отличается от оформления через орган регистрации или публичным актом | Режим должен оставаться в пределах закона; изменения после свадьбы — в законных исключениях (ст. 1714–1715) | Тот же тест Регламента | Участник |
| Кипр | — | Проверяется конкретное условие по применимому имущественному и договорному праву | Подписание за границей само по себе не решает вопрос исполнимости | Участник |
| Израиль | Утверждающий орган проверяет свободу и осознанность согласия | Утверждение и есть проверка | По израильским коллизионным нормам | Не член ЕС |
| Россия | Не требуется; нотариус разъясняет последствия | Ст. 44 СК: «крайне неблагоприятное положение» | Форма — по применимому праву, праву места подписания или российскому праву (ст. 1209 ГК) | Не член ЕС |
| Казахстан | Не требуется; нотариус | Тот же тест неблагоприятного положения | Ст. 275 даёт коллизионное правило, а не полный тест формы, действительности и действия иностранного договора в отношении третьих лиц | Не член ЕС |
| ОАЭ | — | Содержание после развода назначает суд по факторам ст. 9 декрет-закона 41/2022 | Признаётся для немусульман в гражданском режиме | Не член ЕС |
| Китай | Не требуется | Общие основания недействительности сделки | Право, выбранное по ст. 24, применяется | Не член ЕС |
Вместе три таблицы раскладывают четырнадцать юрисдикций по тому, где сидит риск. В нотариальном мире — Россия, Казахстан, Германия, Швейцария, Франция, Испания, Италия — требования к публичному акту отличаются от независимой консультации и проверки действительности условий, а опасность приходит позже, из проверки справедливости, которую каждая система ведёт по-своему: немецкий двухэтапный контроль, российская ст. 44 СК, итальянский запрет отказа от содержания после развода. Самая дешёвая ошибка сидит в колонке формы: немецкий акт, подписанный сторонами в разные дни, португальская convenção после свадьбы, израильское соглашение в браке без суда — это не слабый договор, а отсутствие договора.
В Англии и США наоборот: форма лёгкая, досье тяжёлое. Суд через годы изучает юристов сторон, раскрытие активов и время на раздумье, а Калифорния превратила время в законные семь дней. Израиль и ОАЭ привязывают договор к акту государства — утверждению или регистрации брака; Китай требует только письменной формы, но защищает кредиторов, которые о соглашении не знали. Для Кипра отдельно анализируются конкретное условие, Закон 232/1991 и применимое право; ст. 26A не даёт универсального ответа об исполнимости prenup.
Колонка Регламента объясняет, почему одним парам хватает одного договора, а другим нет. В восемнадцати участвующих государствах письменный выбор права переживает переезд, а договор, подписанный в другой стране, проверяется по форме единым правилом. За пределами — Англия, США, Швейцария, Россия, Казахстан, Израиль, ОАЭ, Китай — каждый суд применяет свою коллизионную норму, и семье с активами там нужен либо договор, собранный под эту норму, либо зеркальный текст. Где дело будет рассматриваться, решается отдельно — в материале о подсудности трансграничного развода и в навигаторе по международному разводу.
Профиль → где заключать
| Пара | Главное ограничение | Где подписывать | Пакет |
|---|---|---|---|
| Две резиденции в ЕС, активы в третьей стране ЕС | Режим по умолчанию следует первому общему месту жительства | У нотариуса в любой из стран проживания | Один акт с выбором права по 2016/1103 и оговоркой Rome III о разводе |
| Один супруг в Англии или США | Суд применяет свои правила и проверяет процедуру подписания | Там же, с отдельными юристами; в Калифорнии — не раньше чем через семь дней после финального текста | Местный prenup с описью активов, зеркальный континентальному акту |
| Активы или резидентство на Кипре | Нужно установить применимое право и исполнимость каждого условия | Там, где можно соблюсти применимые требования к форме | Действительный выбор права и согласованные местные документы; зарубежная подпись или структура владения сами по себе не гарантируют исполнения |
| Переезд в Швейцарию | По ст. 55 IPRG перенос домициля супругов обычно меняет применимое право с обратной силой. Письменное исключение убирает ретроактивность; письменное сохранение прежнего права или существующий брачный договор препятствуют самому изменению права из-за переезда. | У швейцарского нотариуса до или в момент переезда | Брачный договор либо письменное исключение обратной силы |
| Пара с паспортами РФ или РК переезжает | Нотариальный договор надёжен дома и лишь фактор за границей | Дома до переезда, затем в стране назначения | Выбор права по ст. 161(2) СК, где он доступен (ст. 275 РК использует совместное/последнее совместное место жительства и территориальную резервную привязку; иностранный договор проверяется отдельно), плюс зеркальный текст |
| Немусульманская пара с активами в Дубае | Решает личный статус, а не налог | В ОАЭ, вместе с гражданской регистрацией брака | Условия по ст. 6 декрет-закона 41/2022, согласованные с домашним актом |
| Один из супругов — гражданин КНР, активы в материковом Китае | Третьих лиц договор связывает, только если они знали | Письменно в Китае, с нотариальным удостоверением | Выбор права по ст. 24 и раскрытие кредиторам и совладельцам |
| Израильская пара | Действительность зависит от утверждения | До свадьбы — нотариус или регистратор; после — семейный суд | Утверждённое соглашение, зеркальное там, где лежат активы |
Пара с российскими паспортами: что меняется за границей
Российский суд определяет имущественные отношения супругов по праву страны их совместного места жительства, при его отсутствии — последнего совместного, а если его не было — по российскому праву (ст. 161(1) СК). Суд государства — участника Регламента 2016/1103 рассуждает иначе: без выбора права он возьмёт право первого общего обычного места жительства после свадьбы. Для пары, поженившейся в Москве и через три года переехавшей в Испанию, это значит, что испанский суд применит российскую совместную собственность, а российский — испанский режим. Письменный выбор права по ст. 22 Регламента снимает эту вилку для стран-участниц; ст. 161(2) СК позволяет выбрать право для брачного договора только супругам без общего гражданства или общего места жительства, так что пара, где у обоих паспорт РФ, пользуется прежде всего инструментом Регламента.
Российский нотариальный договор за границей работает как документ, а не как приговор: апостиль и перевод открывают ему дорогу в суд, но английский суд взвесит его как фактор по Radmacher, немецкий проверит по Inhaltskontrolle, итальянский вычеркнет отказ от содержания после развода. Обратное направление: договор, подписанный за границей, российский суд примет по форме, если соблюдено применимое к нему право, право места подписания или российское право (ст. 1209 ГК). Но условия, ставящие супруга в крайне неблагоприятное положение, суд оценит по ст. 44 СК независимо от того, где стоит подпись.
Остаются два внутренних контура. Первый — кредиторы и банкротство: о заключении и изменении договора кредиторов нужно уведомить (ст. 46 СК), а асимметричный раздел, подписанный на фоне долгов, оспаривается как подозрительная сделка по ст. 61.2 Закона о банкротстве — в том числе когда активы уже за границей. Второй — санкционный: если один из супругов включён в список ЕС по Регламенту 269/2014, передача его активов второму супругу по брачному договору после включения — это предоставление средств в обход заморозки, а договор, подписанный незадолго до включения, проверяется на предмет обхода (ст. 9 Регламента); без разрешения компетентного органа такая передача не исполняется. Раздел имущества по договору не снимает и валютных обязанностей: супруг, остающийся валютным резидентом РФ, продолжает отчитываться о своих зарубежных счетах по ст. 12 Закона № 173-ФЗ.
Q/A
Будет ли один брачный договор работать во всех странах?
Нет. Форма, допустимость, вес договора и публичный порядок проверяются в каждой стране отдельно. Регламент ЕС 2016/1103 может дать единое применимое право к имущественному режиму, но не отменяет местные требования к форме, компетенции суда и защите третьих лиц. Перед подписанием нужен тест по всем странам активов и возможного спора.
Можно ли выбрать право для имущества супругов по Регламенту 2016/1103?
Да, в участвующих государствах супруги могут выбрать право государства обычного места жительства одного из них или его гражданства на момент соглашения. Выбор оформляют письменно, датируют и подписывают; дополнительные формальности страны проживания и самого применимого права сохраняются. Переезд сам по себе такой выбор не отменяет.
Связывает ли английский суд иностранный prenup автоматически?
Нет. По делу Radmacher суд придаёт соглашению вес, если стороны свободно его заключили, понимая последствия, и его применение остаётся справедливым в актуальных обстоятельствах. Но усмотрение суда по s. 25 Matrimonial Causes Act сохраняется: иностранное нотариальное удостоверение само по себе не делает договор безусловно обязательным.
Можно ли заранее закрепить в prenup опеку и место жительства детей?
Нет, не как обязательный для суда результат. В России ст. 42 СК прямо исключает права и обязанности в отношении детей из брачного договора; в Англии благополучие ребёнка остаётся главным критерием суда. В трансграничном деле компетенция и интересы ребёнка оцениваются на момент спора, хотя договор может фиксировать намерения родителей.
Нужны ли зеркальные договоры, если активы находятся в нескольких странах?
Не всегда. Сначала местные юристы проверяют, достаточно ли одного договора с выбором права и соблюдённой формой; зеркальные тексты нужны там, где требования к форме или исполнению расходятся. Они должны быть согласованы между собой: зеркальный договор не гарантирует признание, а конфликтующие условия только создадут новый спор.
В какой из четырнадцати стран брачный договор связывает суд слабее всего?
Единого рейтинга для всех условий нет. Английский суд сохраняет усмотрение по s. 25 Matrimonial Causes Act 1973 и придаёт договору вес по Radmacher. На Кипре нельзя выводить общий запрет prenup из ст. 26A, посвящённой обещаниям типа приданого: нужно проверить конкретное условие по Закону 232/1991 и применимое право. Подписание за границей не гарантирует исполнения. Для требования об участии в приросте имущества по ст. 14 отдельно действует трёхлетний срок после расторжения или аннулирования брака.
Нужен ли каждому супругу свой юрист?
Как общее требование закона — ни в одной из четырнадцати стран, кроме отдельных штатов США. В Калифорнии по Family Code § 1615(c) договор считается недобровольным, если у стороны не было независимого юриста или письменного отказа от него и семи дней с финальным текстом. В Англии отсутствие совета юриста снижает вес договора по Radmacher. В нотариальных странах эту функцию выполняет нотариус, обязанный разъяснить последствия обеим сторонам.
Можно ли по брачному договору перевести активы на супруга, если другой супруг под санкциями ЕС?
После включения в список — нет без разрешения компетентного органа: передача замороженных активов второму супругу является предоставлением средств в обход заморозки по Регламенту 269/2014. Договор, подписанный незадолго до включения, проверяется на обход по ст. 9 Регламента, и банки ЕС запрашивают экономическое обоснование раздела. Работает договор, заключённый задолго до санкционного риска и исполненный тогда же.