# Виды трастов: discretionary, fixed, revocable, life interest > Дискреционный, фиксированный, отзывный и неотзывный, life interest и purpose trust — чем отличаются виды трастов и какой выбирают для наследства, защиты активов и благотворительности. Author: Мария Плотникова — юрист, Family Office (https://wiki.private.law/authors/plotnikova) Last modified: 2026-06-07T08:58:00.000Z Canonical: https://wiki.private.law/trust-types Topics: structures Jurisdictions: global Semantic tags: company --- --- ## Концепция За словом «trust» скрывается целое семейство конструкций с общим скелетом: settlor передаёт активы, trustee ими управляет, beneficiary получает выгоду — [как устроен сам механизм](https://wiki.private.law/trust-basics), разобрано отдельно. Вид траста определяет, кто реально контролирует активы, насколько они защищены от кредиторов и наследников и как облагаются налогом. Ошибка в выборе вида оборачивается слабой защитой и неожиданным налоговым счётом. Идея выросла из английского права справедливости. Уходя в крестовый поход, рыцарь передавал землю доверенному лицу to the use of семьи; общее право такую договорённость в упор не видело, и выручал лорд-канцлер через Court of Chancery. Из средневекового use и родились современный trust и раздвоение собственности — юридической у trustee и бенефициарной у beneficiary. Континентальное право такого раздвоения не знало, поэтому виды трастов и сегодня живут прежде всего в common law юрисдикциях, а на гражданско-правовом континенте им подыскивают аналоги. > 🍓 Главные оси выбора — дискреционный или фиксированный (кто решает о выплатах) и отзывный или неотзывный (может ли settlor забрать активы назад). От них зависят и защита, и налог. ## Дискреционный и фиксированный В discretionary trust trustee сам решает, кому из круга бенефициаров и сколько выплатить; гарантированной доли нет ни у кого. Settlor оставляет необязывающий letter of wishes с пожеланиями, но формально усмотрение принадлежит trustee — отсюда максимум гибкости и защиты: то, чем бенефициар не владеет как правом, трудно отнять через его кредитора или бывшего супруга. В fixed trust доли заданы заранее и предсказуемы; такая жёсткость прозрачнее для налоговой, но хуже защищает и не подстраивается под меняющуюся жизнь семьи. В наследственном планировании поэтому доминирует дискреционная форма. ## Отзывный и неотзывный Revocable trust settlor вправе в любой момент изменить или распустить. Это удобно для управления имуществом при жизни, но защиты от кредиторов и налоговой выгоды обычно не даёт: и для суда, и для налоговой активы считаются по-прежнему его. Irrevocable trust — реальная передача без кнопки «отменить»; именно он защищает активы и работает в estate planning. Расставаться с контролем полностью при этом необязательно: режимы reserved powers позволяют settlor сохранить право одобрять инвестиции и выплаты, не разрушая неотзывность, — об этом ниже. ## Специальные виды ### Life interest trust Один бенефициар — чаще переживший супруг — пожизненно получает доход или право пользования имуществом, а после его смерти капитал переходит к следующим, обычно к детям от прежнего брака. Это классический ответ на повторный брак и поэтапную передачу поколениям. В Англии такие структуры плотно завязаны на [налог на наследство](https://wiki.private.law/trusts-inheritance-tax), режим которого заметно изменился после реформы 2025 года. ### Purpose trust Здесь у траста нет бенефициаров-людей: он держится ради заявленной цели, а за её исполнением следит особая фигура — enforcer. Такие трасты удобны как «держатель» акций [PTC](https://wiki.private.law/ptc) или семейного холдинга, в благотворительности и в orphan-структурах сделок. Под них написаны отдельные статутные режимы: кайманский STAR (Special Trusts (Alternative Regime) Law 1997) допускает траст в пользу лиц, целей или того и другого сразу, а британско-виргинский VISTA (2003) заточен под удержание акций операционной компании. Детальный разбор — в материале про [purpose trust](https://wiki.private.law/purpose-trust). ### Bare trust В bare trust (он же simple trust) trustee остаётся чистым держателем титула, а бенефициар вправе в любой момент потребовать активы себе. Налогово конструкция прозрачна: доход и прирост считаются доходом бенефициара напрямую. Используют его для хранения активов на имя несовершеннолетних, как номинальное держание и как техническое звено внутри более сложной структуры. ### Spendthrift и защитные трасты Когда капитал нужно оградить от самого бенефициара или его кредиторов, берут защитные формы. Американский spendthrift trust запрещает бенефициару закладывать и продавать будущие выплаты, а кредиторам — добираться до них раньше распределения. Оффшорный [asset protection trust](https://wiki.private.law/asset-protection-trusts) (Cook Islands, Nevis) держится на коротких сроках исковой давности и firewall-нормах, отсекающих иностранные решения. Прочность любой из этих форм держится на сроке: траст должен быть учреждён задолго до появления конкретного кредитора или иска. ### Reserved powers, STAR и VISTA Старая догма требовала, чтобы settlor отпустил контроль полностью. Оффшорные законы это смягчили: режимы reserved powers (первым стал кайманский Trusts (Immediate Effect and Reserved Powers) Law 1987) разрешают settlor сохранить инвестиционные решения, одобрение выплат, назначение и снятие trustee — и траст при этом остаётся действительным. [Джерси и Гернси](https://wiki.private.law/jersey-guernsey-trust) добавляют к этому firewall-защиту. VISTA идёт ещё дальше и снимает с trustee «антибартлеттовскую» обязанность вмешиваться в дела компании, чьи акции лежат в трасте: семейный бизнес продолжает управляться как раньше. Плата за избыточный контроль — риск sham, о котором ниже. ### Foundation как родственная форма Континент, не знавший траста, ответил фондом. Foundation (Stiftung) — самостоятельное юрлицо без участников, которым правит совет по уставу учредителя; по эффекту он близок к неотзывному дискреционному трасту и при этом понятнее гражданскому праву и реестрам. Семейный фонд [Лихтенштейна](https://wiki.private.law/liechtenstein-foundation) и [панамский private interest foundation](https://wiki.private.law/panama-foundation) — типовые примеры; в связке с PTC фонд нередко держит саму трастовую компанию. ## Признание и регулирование Главная слабость траста за пределами common law — его там могут попросту не признать. Гаагская конвенция о праве, применимом к трастам, и об их признании (1985, в силе с 1992) задумывалась как решение, но её ратифицировали лишь около полутора десятков государств — в основном common law плюс несколько гражданско-правовых: Швейцария, Италия, Нидерланды, Люксембург, Лихтенштейн, Монако. Франция, Германия и Россия остались в стороне, поэтому эффект траста в этих странах негарантирован. Второй фронт — [forced heirship](https://wiki.private.law/forced-heirship): обязательная доля наследников многих юрисдикций бьётся об firewall-нормы оффшоров, и исход спора решает то, чей суд его рассматривает. Суд может объявить траст sham (фиктивным), если за фасадом settlor так и не расстался с контролем, а trustee лишь исполняет его указания. Само по себе использование статутных reserved powers фиктивности не создаёт — её создаёт неограниченный фактический контроль. Поэтому грань между сохранённым влиянием и фиктивной передачей фиксируют на бумаге; устные договорённости с trustee тут только вредят. С точки зрения налоговой прозрачности траст давно перестал быть укрытием. По стандарту CRS settlor, trustee, protector и бенефициары считаются Controlling Persons (по сути — [бенефициарными владельцами](https://wiki.private.law/beneficial-ownership-nominee)) и попадают в автоматический обмен независимо от того, распоряжается ли кто-то из них активами фактически. Для учредителей и бенефициаров из России поверх этого ложится логика [КИК](https://wiki.private.law/kik): контроль над иностранной структурой без образования юрлица рождает обязанности по уведомлению и налогу — подробности в разборе [трастов и КИК](https://wiki.private.law/trust-taxation-russia-cfc). > 💡 Практический фильтр для любого вида траста: признаёт ли его юрисдикция бенефициара (Гаагская конвенция), устоит ли он против обязательной доли наследников (firewall) и не выглядит ли фиктивным из-за оставленного settlor контроля (sham). > ⚙️ Вид траста выбирают под задачу и под налоговое резидентство бенефициаров; один и тот же траст в разных странах облагается по-разному. ## Как выбирают > 🔗 По теме > [Как устроен траст](https://wiki.private.law/trust-basics) · [Asset protection trusts](https://wiki.private.law/asset-protection-trusts) · [Доверительный управляющий и протектор](https://wiki.private.law/trustee-protector) · [Трасты и налог на наследство](https://wiki.private.law/trusts-inheritance-tax) · [Purpose trust](https://wiki.private.law/purpose-trust) · [Траст на Джерси и Гернси](https://wiki.private.law/jersey-guernsey-trust) · [Обязательная доля и forced heirship](https://wiki.private.law/forced-heirship) · [Private trust company](https://wiki.private.law/ptc) Короткая навигация по задачам: для защиты активов и передачи наследникам подходит irrevocable discretionary; для пережившего супруга — life interest; для удержания акций холдинга или PTC — purpose trust либо VISTA; для жёсткой обороны от кредиторов — оффшорный asset protection trust. Любой выбор затем сверяют с обязательной долей наследников, режимом CRS и налоговым резидентством бенефициаров. Связанные ссылки: [Как устроен траст](https://wiki.private.law/trust-basics) · [Asset protection trusts](https://wiki.private.law/asset-protection-trusts) · [Доверительный управляющий и протектор](https://wiki.private.law/trustee-protector) · [Трасты и налог на наследство](https://wiki.private.law/trusts-inheritance-tax) · [Purpose trust](https://wiki.private.law/purpose-trust) · [Траст на Джерси и Гернси](https://wiki.private.law/jersey-guernsey-trust) · [Обязательная доля и forced heirship](https://wiki.private.law/forced-heirship) · [Private trust company](https://wiki.private.law/ptc) · [Трасты и КИК](https://wiki.private.law/trust-taxation-russia-cfc) · [Фонд Лихтенштейна](https://wiki.private.law/liechtenstein-foundation) Материал носит справочный характер и не является индивидуальной юридической консультацией. --- --- ## Factual claims - Главная слабость траста за пределами common law — его там могут попросту не признать.