# Планирование недееспособности: доверенность и living will > Что будет с активами и решениями, если владелец жив, но недееспособен: доверенность (power of attorney), living will и медицинские директивы. План должен покрывать и этот сценарий. Author: Дана Берзег — адвокат, Family Office (https://wiki.private.law/authors/berzegova) Last modified: 2026-07-21T09:32:00.000Z Canonical: https://wiki.private.law/incapacity-planning Topics: structures Jurisdictions: global Semantic tags: company --- ## Короткая история Идея распорядиться лечением заранее моложе, чем кажется. Термин living will ввёл американский юрист Luis Kutner в 1969 году: он перенёс логику завещания на случай, когда человек ещё жив, но выразить волю уже не может. Первым это признал California Natural Death Act 1976 года (вступил в силу в 1977-м), закрепивший право пациента отказаться от поддерживающего жизнь лечения. К 1990 году идея дошла до федерального уровня — Patient Self-Determination Act обязал американские клиники, работающие с Medicare и Medicaid, сообщать пациенту о праве оставить advance directive. Имущественная сторона развивалась параллельно. Обычная доверенность по общему праву прекращалась ровно тогда, когда становилась нужнее всего, — при утрате доверителем дееспособности. Изъян закрыли durable power of attorney в США и enduring power of attorney в Англии: они продолжают действовать и после наступления недееспособности. В Англии и Уэльсе режим переписал Mental Capacity Act 2005 — на смену enduring пришла lasting power of attorney с обязательной регистрацией. ## Концепция Наследственное планирование думает о смерти, но есть сценарий не менее острый — недееспособность: владелец жив, но не может принимать решения после инсульта, травмы или болезни. Без подготовленных документов активы и сама жизнь человека попадают в правовой вакуум. Дееспособность убывает по-разному. Она может уйти внезапно — инсульт, авария, кома — или таять годами при деменции, когда человек ещё подписывает бумаги, но уже не вполне понимает последствия. Право поэтому оценивает конкретное решение в конкретный момент: можно сохранять способность распоряжаться бытовыми тратами и одновременно потерять её для продажи компании. Документы готовят заранее по простой причине: после наступления недееспособности оформить их законным образом уже невозможно. > 🍓 Недееспособность — пробел, который завещание не закрывает: оно работает только после смерти. Нужны доверенность (power of attorney) и медицинские директивы на случай, когда человек жив, но не может решать. ## Доверенность (power of attorney) Долгосрочная доверенность (durable в США, lasting в Англии) заранее называет того, кто будет управлять имуществом и делами, если владелец утратит дееспособность. Без неё семье остаётся суд: назначение опекуна или deputy — долго, публично и далеко не всегда заканчивается тем человеком, которого выбрал бы сам владелец. Английская lasting power of attorney к тому же действует лишь после регистрации в [Office of the Public Guardian](https://www.gov.uk/power-of-attorney), так что оформить её задним числом, когда дееспособность уже потеряна, не получится. Английский режим разводит две отдельные lasting power of attorney: одна на property and financial affairs — деньги, счета, недвижимость, другая на health and welfare — лечение, уход, место жительства. Имущественную можно пустить в ход сразу после регистрации, ещё при дееспособном доверителе; медицинская включается только когда тот сам решать уже не способен. В США доверенность бывает immediate (работает с момента подписания) или springing (включается при наступлении недееспособности); у springing есть оборотная сторона — момент «включения» приходится подтверждать врачебным заключением, и часть штатов от неё отказалась. > 💡 Выбор поверенного важнее формы документа. Берут того, кто разберётся с банками и активами и кому хватит честности, и обязательно назначают запасного (successor) — на случай, если первый не сможет или не захочет. Объём полномочий очерчивают сразу, а контроль закладывают заранее: совместная подпись на крупных сделках, отчётность перед доверенным лицом, право ревизии. ## Медицинские директивы Здесь работают два разных документа. Living will (заблаговременное распоряжение о лечении) фиксирует саму волю человека — например, отказ от искусственного поддержания жизни в безнадёжной ситуации. Доверенность на медицинские решения (healthcare proxy) назначает того, кто примет решения, не предусмотренные в распоряжении. Вместе они снимают с близких и выбор вслепую, и ссоры у больничной койки. В США оба документа объединяют под общим названием advance directive. Цена пропущенного документа измерима. Американка Терри Шайво впала в вегетативное состояние в 1990 году, не оставив никаких письменных распоряжений; спор её мужа и родителей о прекращении поддержки тянулся через суды до 2005 года и дошёл до Конгресса. Такие истории и подтолкнули законодателей: Patient Self-Determination Act велел спрашивать пациента о наличии advance directive уже при поступлении в клинику. ## Донорство органов Донорство органов — то решение, что срабатывает уже за порогом дееспособности, когда сам человек сказать ничего не может. Его современная рамка сложилась стремительно и почти одновременно с идеей living will. В декабре 1967 года Кристиан Барнард пересадил первое человеческое сердце; уже в 1968-м гарвардский комитет описал «необратимую кому» и ввёл понятие смерти мозга, а тот же год дал Uniform Anatomical Gift Act — юридическую опору для прижизненного согласия на донорство. К 1981 году Uniform Determination of Death Act закрепил: смертью считается необратимое прекращение работы либо сердца и лёгких, либо всего мозга, включая ствол. Дальше страны разошлись в том, как спрашивать согласие. Опт-ин — США, Германия — считает донором того, кто записался сам: через реестр или отметку в правах. Опт-аут, он же презумпция согласия, считает донором каждого, кто прямо не отказался. По этому пути идёт всё больше юрисдикций: Испания — с 1979 года, Уэльс — с 2015-го, Англия — с мая 2020-го ([Max and Keira's Law](https://www.organdonation.nhs.uk/uk-laws/organ-donation-law-in-england/)), Шотландия — с 2021-го. Сам по себе закон решает мало. Испания держит мировое первенство — около 50 доноров на миллион, вдвое выше США и Британии, — и причина в «испанской модели»: координаторы трансплантации в каждой больнице и терпеливая работа с семьёй. Презумпция согласия здесь лишь фон, вытягивает инфраструктура. Россия, к слову, тоже страна презумпции: [закон 1992 года](https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4692/5ed9a8d21719c7a0918bbcd03c5818e07949225d/) считает донором любого совершеннолетнего, кто при жизни не заявил отказ — устно при свидетелях или письменно; для несовершеннолетних действует обратная презумпция, и нужно согласие родителей. > 💡 Волю по донорству фиксируют там же, где медицинские директивы. В юрисдикции опт-ина документ или реестр записывает человека в доноры; в юрисдикции опт-аута тем же документом оформляют отказ. Есть и тонкость: living will с отказом от поддерживающего лечения способен столкнуться с донорством — органы иногда требуют сохранять тело на аппаратах, и аккуратная директива разводит эти два сценария заранее. > ⚙️ Доверенности и директивы признаются по праву той страны, где их предъявляют: банк в Швейцарии и клиника в Германии посмотрят на местные требования. Поэтому международной семье их, как и завещания, нередко оформляют сразу в нескольких юрисдикциях. ## Трансграничное признание Разнобой национальных режимов сглаживает [Hague Convention of 13 January 2000 on the International Protection of Adults](https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/specialised-sections/adults). Она определяет, чей суд компетентен и чьё право применяется, когда у недееспособного человека активы и интересы в разных странах, и придаёт силу power of representation, выданной в одном государстве-участнике, на территории другого. Конвенция действует с 1 января 2009 года, но круг участников пока узкий — часть стран ЕС и, в Великобритании, только Шотландия (Англия и Уэльс подписали её, но не ратифицировали). За пределами этого круга остаётся ручная легализация: апостиль, присяжный перевод, иногда заключение местного юриста. ## Связь с наследственным планом > 🔗 **По теме** > [Завещания в нескольких юрисдикциях](https://wiki.private.law/multi-jurisdiction-wills) · [Наследственное планирование](https://wiki.private.law/succession-planning) · [Несовершеннолетние наследники и опека](https://wiki.private.law/minor-heirs-guardianship) · [Family office](https://wiki.private.law/family-office) · [Наследование зарубежной недвижимости](https://wiki.private.law/foreign-real-estate-succession) · [Преемственность бизнеса](https://wiki.private.law/business-succession) Полный план покрывает три состояния владельца: дееспособность (обычное управление), недееспособность (доверенность и директивы) и смерть (завещание, фонд, траст). Среднее звено выпадает чаще остальных — и тогда тщательно собранная структура повисает. По бизнесу это бьёт сильнее всего: если на одном человеке завязаны решения, его внезапная недееспособность останавливает компанию не хуже смерти, поэтому доверенность увязывают с механизмами преемственности. Когда активы держат через холдинг, фонд или траст, часть проблемы снимается самим уровнем управления: директора и протектор продолжают действовать независимо от состояния учредителя, а в [Private trust company](https://wiki.private.law/ptc) роль семьи можно заранее распределить между несколькими людьми. Доверенность тогда закрывает личный периметр владельца — прямые счета, недвижимость, голос на собрании, — а структура держит остальное. Эти инструменты согласуют между собой, чтобы поверенный, протектор и исполнитель завещания не тянули в разные стороны; вопросы [преемственности бизнеса](https://wiki.private.law/business-succession) и [семейного холдинга](https://wiki.private.law/family-holding-succession) решают в том же документе. > 🍓 Недееспособность планируют заранее тем же мышлением, что и наследство: долгосрочная доверенность на имущество, медицинские директивы на лечение и донорство, согласование с трастом или холдингом. Всё это оформляют, пока человек дееспособен, — позже остаётся только суд. **🧭 Проверьте свой кейс**: [Навигатор наследования](https://wiki.private.law/succession-planning) — какое право применяется, где обязательная доля и налоги. Материал носит справочный характер и не является индивидуальной юридической консультацией. --- ## Источники - [Office of the Public Guardian](https://www.gov.uk/power-of-attorney) - [закон 1992 года](https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4692/5ed9a8d21719c7a0918bbcd03c5818e07949225d) - [Hague Convention of 13 January 2000 on the International Protection of Adults](https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/specialised-sections/adults) - [Max and Keira's Law](https://www.organdonation.nhs.uk/uk-laws/organ-donation-law-in-england) --- ## Factual claims - Сам по себе закон решает мало. - Разнобой национальных режимов сглаживает Hague Convention of 13 January 2000 on the International Protection of Adults.