# Кредит под коллекцию вместо продажи: buy-borrow-die на неликвиде

> Проценты по арт-займу не вычитаются: §163(h), ноль carryforward. Порог окупаемости 5 лет против 7,5 у SBLOC. Арифметика, §68 с 2026 года, залог неликвида.

Author: Дана Берзег — адвокат, Family Office (https://wiki.private.law/authors/berzegova)
Last modified: 2026-08-09T09:41:00.000Z
Canonical: https://wiki.private.law/art-lending-vs-selling
Topics: investments
Jurisdictions: usa, uk, global
Product tags: investment, lombard-credit, estate-planning
Semantic tags: investment, lombard-credit, estate-planning

---

Логика переносится с портфеля механически: продать картину — значит реализовать прирост по ставке collectibles, занять под неё — получить те же деньги без налогового события и дотянуть до step-up по §1014, который обнулит накопленный прирост у наследников. Рынок под это построен: art-secured lending в 2025 году оценивается в US$33,9–40,0 млрд, Sotheby's Financial Services разместила asset-backed notes на US$700 млн со старшим классом AAA (sf) от Morningstar DBRS. Ломается конструкция в месте, которого нет в презентациях кредиторов: проценты по арт-займу в классическом сценарии не вычитаются вообще и без права переноса, а точка окупаемости оказывается в полтора-два раза ближе, чем у SBLOC под ценные бумаги. Ниже — механика §163, арифметика порога, устройство залога неликвида и то, при каких условиях конструкция всё-таки имеет смысл.

> 🔗 **По теме**
> [Налог на прирост капитала и стратегия buy-borrow-die](https://wiki.private.law/capital-gains-tax) · [Искусство: налоговое планирование](https://wiki.private.law/art-tax-planning) · [Титул и кредитование под искусство](https://wiki.private.law/art-title-and-lending) · [Ломбардное кредитование](https://wiki.private.law/lombard-lending) · [Американский estate tax](https://wiki.private.law/us-estate-tax) · [Upstream basis step-up](https://wiki.private.law/upstream-basis-step-up)

## Концепция

Buy-borrow-die держится на трёх опорах: держать без реализации, занимать под залог на текущие расходы, умереть и передать наследникам базис по рыночной цене на дату смерти. Перенос конструкции с портфеля на коллекцию меняет три параметра одновременно.

**Ставка выше.** Прирост по collectibles облагается по максимальной ставке 28% (§1(h)(1)(F) в связке с §1(h)(4), IRS Topic no. 409) плюс NIIT 3,8% по §1411 — федеральные 31,8% против 23,8% по бумагам. Сам по себе этот параметр усиливает аргумент в пользу отсрочки: чем дороже реализация, тем ценнее её избежать.

**Вычета процентов нет.** По портфелю проценты по SBLOC укладываются в investment interest §163(d) и работают против инвестиционного дохода. По арту в классическом сценарии вычет равен нулю окончательно. Этот параметр перевешивает первый.

**Оценка залога не наблюдаема.** Котировка портфеля публична, margin call считается арифметически. Стоимость картины — заключение оценщика, которое заказывает и в значительной мере контролирует кредитор.

> 🍓 Один и тот же факт продаётся как преимущество и работает как улика. Кредиторы рекламируют, что коллекция остаётся у клиента на стене, — это же обстоятельство было главным аргументом против инвестиционного статуса коллекции в деле Wrightsman и остаётся им сегодня.

## Почему проценты не вычитаются

### Обеспечение иррелевантно, решает трассировка

Treas. Reg. §1.163-8T(a)(3): проценты распределяются так же, как распределяется сам долг, а долг распределяется трассировкой выплат по конкретным расходам. §1.163-8T(c)(1) снимает интуицию прямым текстом: «Debt proceeds and related interest expense are allocated solely by reference to the use of such proceeds, and the allocation is **not affected by the use of an interest in any property to secure the repayment** of such debt or interest».

Юридически безразлично, что заём обеспечен картиной. Значение имеет исключительно то, на что потрачены деньги. Именно здесь стратегия и ломается, потому что её смысл — потратить деньги на жизнь.

### Деньги на потребление: personal interest, ноль без переноса

§163(h)(1) запрещает физлицу вычет personal interest целиком. §163(h)(2) определяет его от противного — шесть исключений: trade or business, investment interest в смысле subsection (d), passive activity, qualified residence, отсрочка налога на наследство, qualified education loan. Потребительский расход не попадает ни в одно; §1.163-8T(b)(5) квалифицирует его как personal expenditure напрямую.

Отличие от §163(d) принципиальное: у personal interest нет carryforward. Вычет сгорает в год начисления и на будущие периоды не переносится.

### Деньги реинвестированы: лимит §163(d) и вторая ловушка

§163(d)(1) ограничивает вычет investment interest величиной net investment income года; §163(d)(2) переносит непринятый остаток вперёд бессрочно; §163(d)(3)(A) относит сюда проценты по долгу, «properly allocable to property held for investment».

§163(d)(5)(A) определяет property held for investment через §469(e)(1) — имущество, производящее проценты, дивиденды, аннуитеты или роялти. Картина не производит ничего из перечисленного. Единственная дверь для неё — §469(e)(1)(A)(ii)(II): «gain or loss ... attributable to the disposition of property ... held for investment», то есть прирост при продаже. Пока работа висит на стене, investment income по ней равен нулю, вычет равен нулю, всё уходит в перенос.

Здесь необходима оговорка о неопределённости. Прямой нормы, регламента, ruling или судебного решения, где был бы решён вопрос, считается ли произведение искусства property held for investment для целей §163(d), найти не удалось. Определение в публикациях IRS сформулировано широко и арт не называет. Вопрос следует считать открытым, и строить план на предположении о положительном ответе преждевременно.

### Election по §163(d)(4)(B)(iii): выход есть, и он ведёт обратно к продаже

Налогоплательщик вправе добровольно включить net capital gain в investment income — строка 4g Формы 4952. Цена: включённая сумма теряет льготные ставки, инструкция к форме предупреждает об этом дословно.

Для collectibles эта цена мизерна. The Tax Adviser (AICPA, Patrick L. Young, CPA, 1 марта 2022 года) считает на примере: разрыв между 31,8% и ординарной ставкой 32% — две десятых процентного пункта, так что $3 000 прироста дают $6 дополнительного налога против $960 экономии на вычете процентов. Election выгоден.

Ловушка замкнута иначе. Чтобы им воспользоваться, нужно реализовать прирост по collectibles — совершить ровно то действие, ради избежания которого брался заём. Вычет процентов покупается отказом от отсрочки.

### С 2026 года §68 срезает даже разрешённый вычет

OBBBA (Pub. L. 119-21, 4 июля 2025 года) переписал §68 полностью. Действующая редакция — две подсекции. §68(a): itemized deductions уменьшаются на **2/37** от меньшей из величин — суммы самих вычетов либо превышения налогооблагаемого дохода над началом 37%-й скобки (в 2026 году $640 600 для single, $768 700 для married filing jointly по Rev. Proc. 2025-32). §68(b) применяет ограничение последним, после всех прочих. Прежние подсекции с carve-out, включая изъятие для investment interest, вычеркнуты целиком. Норма работает для периодов, начинающихся после 31 декабря 2025 года.

2/37 = 5,4%. Доллар вычета в верхней скобке стоит теперь около 35 центов вместо 37.

Сам вычет по §163 сохраняется: §67(b)(1) выводит «the deduction under section 163 (relating to interest)» из категории miscellaneous itemized deductions.

### Расходы на содержание коллекции: ноль навсегда

§67(h) — переобозначенная OBBBA §67(g) — запрещает miscellaneous itemized deductions для периодов, начинающихся после 31 декабря 2017 года. OBBBA вычеркнул слова «and before January 1, 2026», сделав приостановку бессрочной. Страховка, хранение, реставрация, оценки по §212 у физлица не вычитаются постоянно.

### Wrightsman: развилка «коллекционер против инвестора»

До §163(d) стоит более грубый вопрос — держится ли предмет для инвестиций вообще. **Wrightsman v. United States, 428 F.2d 1316 (Ct. Cl., 15 июля 1970 года)**: вычеты по §212 на страхование, содержание и транспорт коллекции французского искусства XVIII века отклонены, поскольку «the evidence does not establish investment as *the* most prominent purpose for plaintiffs' acquiring and holding works of art». Тест Treas. Reg. §1.212-1(c) требует «primarily» в значении «of first importance». Против истцов сработали размещение работ в жилых комнатах и вплетённость коллекции в быт.

Bank of America рекламирует свою арт-линию как способ занять под коллекцию «all while keeping your art on your walls». Маркетинговое обещание и главная улика IRS здесь совпадают дословно.

## Арифметика: при каком горизонте занять выгоднее продажи

Расчёты ниже выведены из первых принципов и не цитируют внешний источник. Допущения: проценты капитализируются, estate tax не учтён, транзакционные издержки продажи и operating costs коллекции вынесены за скобки.

**Модель A — единичная работа.** V — стоимость, B — базис, G = V − B, τ — эффективная ставка, N — нужная сумма кэша, r — ставка займа, T — горизонт. Порог: **T* = ln(1 + τG/N) / ln(1+r)**.

Картина куплена в 2006 году за $2 млн, стоит $20 млн, нужно $8 млн, τ = 31,8%, налог при продаже $5,724 млн.

| Ставка по арт-займу | 6% | 8% | 10% | 12% |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| T*, лет | 9,3 | 7,0 | 5,7 | 4,8 |

**Модель B — делимая коллекция**, полностью амортизированная (B = 0), продаётся ровно столько, сколько нужно, работы дорожают на a% в год: **T* = ln(1/(1−τ)) / ln((1+r)/(1+a))**. При τ = 31,8% и a = 0 порог составляет 7,8 года при ставке 5%, **5,0 лет при 8%**, 4,0 года при 10%, 3,4 года при 12%. Чувствительность к рынку при r = 8%: рост коллекции на 3% в год растягивает порог до 8,1 года, падение на 3% сжимает до 3,6.

**Сопоставление с портфелем.** Для бумаг τ = 23,8%, и проценты вычитаются: с 2026 года доллар вычета стоит 37% × (1 − 2/37) = 35% по §68, плюс 3,8% через уменьшение NII по §1411, итого эффективная стоимость долга 0,612 r.

| Сценарий | Ставка | Проценты | T*, лет |
| --- | --- | --- | --- |
| SBLOC под портфель | 6% | вычитаемы, эфф. 3,67% | 7,5 |
| SBLOC под портфель | 7% | вычитаемы, эфф. 4,28% | 6,5 |
| Арт, банковский кредитор | 8% | НЕвычитаемы | 5,0 |
| Арт, небанковский кредитор | 12% | НЕвычитаемы | 3,4 |

Изолируем один эффект: тот же актив, та же ставка 8%. Вычитаемые проценты дают 8,0 лет, невычитаемые — 5,0. **Невычитаемость сама по себе съедает 38% горизонта.** Вместе с более дорогим фондированием разрыв с портфелем доходит до 2,2 раза.

Калифорнийская вариация меняет картину заметнее всего: добавьте 13,3% штатного налога при ограниченном SALT-вычете, и τ ≈ 45,1%, а порог растягивается до 7,8 года при 8% и 5,3 года при 12%. Высокий штатный налог — сильнейший из факторов, растягивающих порог.

Читать эти цифры следует так: стратегия окупается, только если смерть наступит внутри T*. Для 55-летнего с ожидаемой продолжительностью жизни порядка 26–28 лет арт-заём под 8% проигрывает по горизонту более чем в пять раз. Экономический смысл он приобретает как инструмент ликвидности в последние годы жизни.

## Обеспечение: где картина остаётся дома

UCC §9-301(1) привязывает перфекцию непосессорного залога к **месту нахождения должника**; §9-301(2) привязывает посессорный залог к месту нахождения самой вещи. Американский кредитор с поданным UCC-1 не теряет перфекцию оттого, что работу увезли на выставку в Базель.

Опаснее переезд владельца. UCC §9-316(a) даёт **четыре месяца** после смены юрисдикции должника; §9-316(b) при просрочке делает интерес «deemed never to have been perfected» против добросовестного приобретателя — утрата ретроактивна. Для посессорного залога §9-316(c) требует, чтобы при въезде вещи в новую юрисдикцию интерес был перфектирован по её праву.

Карта юрисдикций (Constantine Cannon: Pierre Valentin, Agathe Jacquemet, Irene Fraile) делит рынок надвое. Оставить работу у заёмщика можно в США (регистрация по UCC), во Франции после реформы 2006 года (Code civil, art. 2333–2350), в Бельгии по закону от 11 июля 2013 года через реестр залогов, в Испании через Registro de Bienes Muebles. В Швейцарии, Италии и Германии нормой остаётся pledge с передачей владения кредитору. В Англии для частных лиц архаичный режим bills of sale «often incompatible with 21st century lending» практически закрывает непосессорный вариант.

Sotheby's Financial Services формулирует осторожно: клиенты во многих случаях сохраняют владение работами на весь срок займа, но in-residence опция доступна «only available in certain locations» и при выполнении требований по страхованию и охране; иначе — approved storage vendors.

## Рынок 2025–2026

Deloitte Private & ArtTactic Art & Finance Report 2025 оценивает объём art-secured lending в **US$33,9–40,0 млрд** на 2025 год с прогнозом US$42,0–50,1 млрд к 2027-му и темпами роста от 10% в 2025 году до 11,7% в 2027-м. Выручка кредиторов — US$2,30 млрд. Богатство UHNWI в арте и коллекционных активах: US$2,564 трлн (2024) против US$2,174 трлн (2022). Услугу предлагают 65% wealth managers, 68% private banks и 60% family offices.

LTV: Sheppard Mullin (28 июля 2025 года) называет 40–60% оценочной стоимости. Диапазон сумм у Sotheby's Financial Services — от US$1 млн до свыше US$250 млн при текущей ёмкости фондирования около US$2 млрд и более US$12 млрд, выданных за всю историю подразделения.

Ставки публично не раскрываются ни одним авторитетным источником: отраслевые обзоры ограничиваются указанием на то, что ставки и у private banks, и у asset-backed кредиторов остаются высокими. Численные диапазоны, которые встречаются в сети, исходят от маркетинговых площадок, прямо заинтересованных в теме, и в расчёт их брать не следует.

Тезис «арт-рынок падает» на 2026 год не работает. Падение пришлось на 2024-й: −12%, до US$57,5 млрд по 9-му изданию отчёта Art Basel & UBS. По 10-му изданию 2025 год дал **+4% до US$59,6 млрд**, аукционы +9% до US$20,7 млрд, продажи работ дороже US$10 млн выросли на **30% по стоимости**. США — 44% глобальных продаж, US$26,0 млрд. Верхний сегмент, где и находится залоговая масса, устойчивее среднего.

## Популярно, но плохо кончается

| Практика | Чем привлекает | Чем кончается |
| --- | --- | --- |
| Занять под коллекцию и жить на эти деньги до step-up | 31,8% не платятся, работа остаётся на стене | Проценты квалифицируются как personal interest по §163(h): ноль вычета без carryforward. Точка окупаемости при 8% — 5 лет; у 55-летнего впереди 26–28 |
| «Вычту как investment interest» | §163(d) существует, перенос бессрочный | §1.163-8T(c)(1) игнорирует залог и смотрит на расходование. Деньги ушли на быт — §163(d) не применяется вовсе. При реинвестировании арт всё равно не даёт investment income, пока не продан |
| Non-recourse заём под работу на падающем рынке | Личной ответственности нет, худший исход — отдать картину | Commissioner v. Tufts, 461 U.S. 300 (1983): amount realized равен полной сумме долга, «the fair market value of the property is irrelevant». Работа за $6 млн, долг $10 млн, базис исчерпан — collectibles gain на $10 млн, налог около $3 млн наличными, картины уже нет |
| Заложить работу и переехать в другой штат или страну | Ковенант о месте хранения выглядит формальностью | UCC §9-316(a): четыре месяца после смены юрисдикции должника. Просрочка по §9-316(b) аннулирует перфекцию ретроактивно против добросовестного приобретателя. Переезд владельца опаснее переезда картины |
| Кредитоваться под коллекцию в Англии, Швейцарии, Италии, Германии на «американских» условиях | «Арт-кредит везде устроен одинаково» | Там нормой остаётся pledge с физической передачей вещи кредитору, а английский режим bills of sale для частных лиц практически нерабочий. Условие «работа остаётся на стене» переносится не везде |
| Заложить творческое наследие целиком | Максимальный размер линии | Annie Leibovitz, осень 2008 года: $24 млн под несколько домов плюс копирайт, негативы и права на каждую сделанную и будущую фотографию. К 31 июля 2009 года Art Capital Group судится за допуск в её дома с целью их продажи |
| Верить оценке, от которой считается LTV | Заключение подписано профессионалом | IRS Art Advisory Panel, FY2023: из 195 предметов заявленной стоимостью $795 527 954 скорректировано 92 позиции, то есть 47%. Перельман требовал со страховщиков $410 млн за пять холстов, те оценивали те же работы примерно в $100 млн; 26 сентября 2025 года суд Нью-Йорка иск отклонил |

## Q/A

### **Значит, конструкция не работает вообще?**

Она работает в узком коридоре. Порог окупаемости при 8% и невычитаемых процентах — пять лет; всё, что дольше, проигрывает продаже. Коридор расширяют два обстоятельства: высокий штатный налог (в Калифорнии τ ≈ 45,1% растягивает порог до 7,8 года) и короткий оставшийся горизонт. Арт-заём разумен как инструмент ликвидности для человека в последние годы жизни или как временный мост, пока идёт подготовка продажи. Как двадцатилетняя налоговая стратегия он арифметически убыточен.

### **Заём обеспечен картиной, а деньги вложены в акции. Тогда вычет есть?**

Тогда квалификация меняется на investment interest §163(d), и вычет ограничен net investment income от всего инвестиционного портфеля, с бессрочным переносом остатка. Обеспечение здесь роли не играет ни в ту, ни в другую сторону — §1.163-8T(c)(1) исключает его из анализа. Вычет создают дивиденды и проценты по купленным бумагам, коллекция в этом не участвует.

### **Золото и монеты тоже идут по 28%?**

Да. §1(h)(5)(A) отсылает к §408(m) «without regard to paragraph (3)», и исключение §408(m)(3) для American Gold Eagle и подобных инвестиционных монет работает только для целей IRA. Для ставки по §1(h) слитки и монеты — полноценные collectibles. Инструкции к Schedule D перечисляют категории прямо: works of art, rugs, antiques, metals including gold, silver and platinum bullion, gems, stamps, coins, alcoholic beverages.

### **Британская картина в лучшем положении?**

По ставке — да, по вычету — хуже. Особой ставки для collectibles в Великобритании нет: картина облагается теми же 18/24% CGT, что и акции, при annual exempt amount £3 000. Autumn Budget от 26 ноября 2025 года головные ставки CGT не менял. Вычета процентов при этом нет вообще: перечень qualifying loans в ITA 2007 s.383(2) закрытый — plant and machinery для партнёрства или занятости, доли в close company и employee-controlled company, вложения в партнёрство и кооператив, уплата inheritance tax. Приобретение или удержание произведений искусства в списке отсутствует, расширительному толкованию перечень не подлежит. В США проценты хотя бы теоретически попадают в §163(d) с бессрочным переносом; в британской конструкции нет ни вычета, ни переноса.

### **Chattels exemption и wasting assets в Великобритании помогают?**

На уровне коллекции нет. TCGA 1992 s.262 освобождает движимую вещь при выручке до £6 000, marginal relief ограничивает облагаемый прирост величиной 5/3 от превышения над £6 000 и перестаёт работать при выручке от £15 000. Порог не индексировался десятилетиями. Лазейка через wasting assets, выигранная в **HMRC v. The Executors of Lord Howard of Henderskelfe [2014] EWCA Civ 278** (портрет Омаи кисти Рейнольдса признан plant, а значит освобождённым по s.45(1)), закрыта поправкой: с 6 апреля 2015 года (для компаний — с 1 апреля 2015 года) s.45(3B) распространяется на активы, использовавшиеся в бизнесе другого лица, а s.45(3A) снимает апорционирование прироста по s.45(3), так что облагается весь прирост целиком. HMRC в CG76722 прямо называет antique, fine art or jewellery в качестве примеров.

### **Estate tax меняет арифметику?**

Вероятно, в пользу займа, и это отдельный расчёт. Для наследств выше $15 млн (basic exclusion amount на 2026 год по Rev. Proc. 2025-32) долг вычитается из налогооблагаемой массы по §2053, но норма требует, чтобы обязательство было bona fide, а начисленные проценты — actually and necessarily incurred; это территория споров вокруг Graegin-loans. По первоисточникам эта часть здесь не верифицирована и требует отдельной проверки до принятия решения.

### **Что происходит с самим step-up — его не отменят?**

§1014 действует, и OBBBA его не тронул, сделав вместо этого повышенный exclusion постоянным. Законодательные предложения о замене step-up на carryover basis или о налогообложении прироста в момент смерти вносились и в 2021–2024 годах, но до принятия не дошли. История говорит скорее в пользу устойчивости нормы: carryover basis, введённый Tax Reform Act of 1976, так и не заработал и в 1980 году был отменён ретроактивно, а версия, действовавшая в 2010 году по EGTRRA 2001, была свёрнута с возможностью выбора — carryover тогда выбрали около 60% наследств. Фискальная цена вопроса при этом велика и держит тему в повестке: оценки замены step-up на carryover расходятся от $110 млрд за десятилетие (CBO) до $322 млрд по предложению Байдена (Treasury).

> 🍓 Занять под коллекцию вместо продажи звучит как перенос отработанной схемы, но три параметра ломают перенос. Обеспечение для вычета иррелевантно: §1.163-8T(c)(1) смотрит только на расходование средств, и деньги, потраченные на жизнь, делают проценты personal interest по §163(h) — ноль вычета без carryforward. Реинвестирование переводит их в §163(d), где картина всё равно не даёт investment income, пока не продана, а election по строке 4g Формы 4952 для collectibles выгоден, но требует реализовать ровно тот прирост, ради отсрочки которого брался заём. С 2026 года §68 срезает и разрешённый вычет на 2/37, а §67(h) сделал бессрочно невычитаемыми страховку, хранение и оценки. Арифметически: при 8% и полностью амортизированной коллекции порог окупаемости — пять лет против 7,5 лет у SBLOC под портфель при 6%; одна только невычитаемость съедает 38% горизонта. Спасают конструкцию высокий штатный налог (в Калифорнии порог растягивается до 7,8 года) и короткий оставшийся срок жизни. Сверху лежат риски неликвида: перфекция гибнет через четыре месяца после переезда должника по UCC §9-316(a), non-recourse дефолт по Tufts даёт налог на полную сумму долга при утраченной работе, а 47% оценок, попавших в IRS Art Advisory Panel в FY2023, не устояли.

## Источники

- [IRS — Topic no. 409, Capital Gains and Losses](https://www.irs.gov/taxtopics/tc409) — максимальная ставка 28% по collectibles, страница обновлена 25 февраля 2026 года
- [26 U.S. Code §1](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/1) — §1(h)(1)(F) применяет 28% к 28-percent rate gain, §1(h)(4) определяет сам термин, §1(h)(5)(A) отсылает к §408(m) «without regard to paragraph (3)»
- [26 U.S. Code §1411](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/1411) — NIIT 3,8%, пороги $250 000 / $200 000, неиндексируемые с 2013 года
- [IRS — Instructions for Schedule D](https://www.irs.gov/instructions/i1040sd) — перечень collectibles, включая bullion; 28% Rate Gain Worksheet
- [26 U.S. Code §408](https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=(title%3A26%20section%3A408%20edition%3Aprelim)) — шесть категорий collectible в §408(m)(2)
- [26 CFR §1.163-8T](https://www.law.cornell.edu/cfr/text/26/1.163-8T) — трассировка выплат и прямое исключение обеспечения из анализа в §1.163-8T(c)(1)
- [26 U.S. Code §163](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/163) — запрет personal interest §163(h), лимит и перенос §163(d), election §163(d)(4)(B)(iii)
- [26 U.S. Code §469](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/469) — §469(e)(1)(A): перечень видов инвестиционного дохода и путь через прирост при продаже
- [Форма 4952, Investment Interest Expense Deduction](https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f4952.pdf) — строка 4g и предупреждение об утрате льготных ставок
- [The Tax Adviser — Maximizing the investment interest deduction](https://www.thetaxadviser.com/issues/2022/mar/maximizing-investment-interest-deduction/) — расчёт AICPA, показывающий выгодность election для collectibles: $6 против $960
- [26 U.S. Code §68](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/68) — новая редакция после OBBBA: срезка itemized deductions на 2/37, применение к периодам после 31 декабря 2025 года
- [Gunster — The new 2/37 rule](https://www.gunster.com/newsroom/publications/the-new-2-37-rule-and-how-it-will-affect-your-taxes) — расчёт эффекта: 35 центов вместо 37
- [26 U.S. Code §67](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/67) — §67(b)(1) сохраняет вычет по §163; §67(h) делает бессрочным запрет miscellaneous itemized deductions
- [Wrightsman v. United States, 428 F.2d 1316](https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/428/1316/172941/) — отказ в вычетах по §212 на коллекцию, тест «primarily» и роль размещения работ в жилых комнатах
- [26 U.S. Code §1014](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/1014) — step-up базиса до рыночной стоимости на дату смерти, consistent basis reporting §1014(f)
- [IRS — Tax inflation adjustments for tax year 2026](https://www.irs.gov/newsroom/irs-releases-tax-inflation-adjustments-for-tax-year-2026-including-amendments-from-the-one-big-beautiful-bill) — пороги 37%-й скобки $640 600 / $768 700 и estate tax exclusion $15 000 000
- [Tax Foundation — Biden estate tax and unrealized capital gains at death](https://taxfoundation.org/blog/biden-estate-tax-unrealized-capital-gains-at-death/) — история провала carryover basis в 1976 и 2010 годах, 60% наследств выбрали carryover
- [CRFB — Closing the stepped-up basis loophole](https://www.crfb.org/blogs/closing-stepped-basis-loophole) — оценки бюджетной цены step-up от CBO, JCT, Penn Wharton и Treasury
- [UCC §9-301](https://www.law.cornell.edu/ucc/9/9-301) — привязка непосессорного залога к месту нахождения должника, посессорного — к месту нахождения вещи
- [UCC §9-316](https://www.law.cornell.edu/ucc/9/9-316) — четырёхмесячное окно при смене юрисдикции должника и ретроактивная утрата перфекции
- [Constantine Cannon — Art Finance: leaving the art on the borrower's walls](https://www.artatlaw.com/art-finance-leaving-the-art-on-the-borrowers-walls/) — карта юрисдикций: где непосессорный залог возможен, где норма pledge с передачей владения
- [Deloitte Private & ArtTactic — Art & Finance Report 2025](https://www.deloitte.com/content/dam/assets-zone2/at/de/docs/presse/2025/deloitte-art-finance-report-2025.pdf) — объём art-secured lending, прогноз до 2027 года, проникновение услуги
- [Sotheby's — Art-backed lending 101](https://www.sothebys.com/en/articles/art-backed-lending-101-unlocking-the-value-of-your-fine-art-collection) — диапазон займов, сохранение владения у клиента и оговорки по локациям и страхованию
- [PR Newswire — Sotheby's Financial Services $700 million securitization](https://www.prnewswire.com/news-releases/sothebys-financial-services-announces-groundbreaking-700-million-securitization-302120163.html) — четыре класса нот, AAA (sf) от Morningstar DBRS, 17 апреля 2024 года
- [Sheppard Mullin — Art as collateral: the legal landscape of art-backed lending](https://www.sheppard.com/insights/blogs/art-as-collateral-the-legal-landscape-of-art-backed-lending) — LTV 40–60% оценочной стоимости, 28 июля 2025 года
- [Bank of America Private Bank — Art Services](https://www.privatebank.bankofamerica.com/solutions/art-services.html) — «all while keeping your art on your walls»
- [Art Basel & UBS Global Art Market Report 2026](https://www.artbasel.com/stories/the-art-basel-and-ubs-global-art-market-report-2026?lang=en) — US$59,6 млрд и +4% за 2025 год, аукционы +9% до US$20,7 млрд, +30% по стоимости в сегменте выше US$10 млн
- [Commissioner v. Tufts, 461 U.S. 300 (1983)](https://supreme.justia.com/cases/federal/us/461/300/) — amount realized по non-recourse долгу равен полной сумме обязательства
- [IRS Publication 5392 — Art Appraisal Services Annual Report](https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p5392.pdf) — FY2023: 195 предметов, 92 корректировки (47%), порог передачи в Панель $50 000
- [The Art Newspaper — Perelman insurance lawsuit rejected](https://www.theartnewspaper.com/2025/09/26/ron-perelman-insurance-lawsuit-rejected-ny-court) — расхождение оценок $410 млн против $100 млн по пяти холстам, решение 26 сентября 2025 года
- [Art Observed — Art Capital sues Annie Leibovitz](http://artobserved.com/2009/08/art-capital-sues-annie-leibovitz-to-collect-on-24-million-loan/) — заём $24 млн под дома, копирайт и негативы всех фотографий
- [GOV.UK — Capital Gains Tax rates](https://www.gov.uk/capital-gains-tax/rates) — британские 18/24% без особой ставки для collectibles, annual exempt amount £3 000
- [TCGA 1992, section 262](https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1992/12/section/262) — chattels exemption £6 000 и marginal relief 5/3
- [HMRC CG76722](https://www.gov.uk/hmrc-internal-manuals/capital-gains-manual/cg76722) — s.45(3A)/(3B) с 6 апреля 2015 года; antique, fine art or jewellery как примеры
- [HMRC v. The Executors of Lord Howard of Henderskelfe [2014] EWCA Civ 278]([https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2014/278.html](https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2014/278.html)) — портрет Омаи как plant и wasting asset
- [ITA 2007, section 383](https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2007/3/section/383) — закрытый перечень qualifying loans, в котором арт отсутствует
*Last reviewed: август 2026*

---

## FAQ

### Значит, конструкция не работает вообще?

Она работает в узком коридоре. Порог окупаемости при 8% и невычитаемых процентах — пять лет; всё, что дольше, проигрывает продаже. Коридор расширяют два обстоятельства: высокий штатный налог (в Калифорнии τ ≈ 45,1% растягивает порог до 7,8 года) и короткий оставшийся горизонт. Арт-заём разумен как инструмент ликвидности для человека в последние годы жизни или как временный мост, пока идёт подготовка продажи. Как двадцатилетняя налоговая стратегия он арифметически убыточен.

### Заём обеспечен картиной, а деньги вложены в акции. Тогда вычет есть?

Тогда квалификация меняется на investment interest §163(d), и вычет ограничен net investment income от всего инвестиционного портфеля, с бессрочным переносом остатка. Обеспечение здесь роли не играет ни в ту, ни в другую сторону — §1.163-8T(c)(1) исключает его из анализа. Вычет создают дивиденды и проценты по купленным бумагам, коллекция в этом не участвует.

### Золото и монеты тоже идут по 28%?

Да. §1(h)(5)(A) отсылает к §408(m) «without regard to paragraph (3)», и исключение §408(m)(3) для American Gold Eagle и подобных инвестиционных монет работает только для целей IRA. Для ставки по §1(h) слитки и монеты — полноценные collectibles. Инструкции к Schedule D перечисляют категории прямо: works of art, rugs, antiques, metals including gold, silver and platinum bullion, gems, stamps, coins, alcoholic beverages.

### Британская картина в лучшем положении?

По ставке — да, по вычету — хуже. Особой ставки для collectibles в Великобритании нет: картина облагается теми же 18/24% CGT, что и акции, при annual exempt amount £3 000. Autumn Budget от 26 ноября 2025 года головные ставки CGT не менял. Вычета процентов при этом нет вообще: перечень qualifying loans в ITA 2007 s.383(2) закрытый — plant and machinery для партнёрства или занятости, доли в close company и employee-controlled company, вложения в партнёрство и кооператив, уплата inheritance tax. Приобретение или удержание произведений искусства в списке отсутствует, расширительному толкованию перечень не подлежит. В США проценты хотя бы теоретически попадают в §163(d) с бессрочным переносом; в британской конструкции нет ни вычета, ни переноса.

### Chattels exemption и wasting assets в Великобритании помогают?

На уровне коллекции нет. TCGA 1992 s.262 освобождает движимую вещь при выручке до £6 000, marginal relief ограничивает облагаемый прирост величиной 5/3 от превышения над £6 000 и перестаёт работать при выручке от £15 000. Порог не индексировался десятилетиями. Лазейка через wasting assets, выигранная в HMRC v. The Executors of Lord Howard of Henderskelfe [2014] EWCA Civ 278 (портрет Омаи кисти Рейнольдса признан plant, а значит освобождённым по s.45(1)), закрыта поправкой: с 6 апреля 2015 года (для компаний — с 1 апреля 2015 года) s.45(3B) распространяется на активы, использовавшиеся в бизнесе другого лица, а s.45(3A) снимает апорционирование прироста по s.45(3), так что облагается весь прирост целиком. HMRC в CG76722 прямо называет antique, fine art or jewellery в качестве примеров.

### Estate tax меняет арифметику?

Вероятно, в пользу займа, и это отдельный расчёт. Для наследств выше $15 млн (basic exclusion amount на 2026 год по Rev. Proc. 2025-32) долг вычитается из налогооблагаемой массы по §2053, но норма требует, чтобы обязательство было bona fide, а начисленные проценты — actually and necessarily incurred; это территория споров вокруг Graegin-loans. По первоисточникам эта часть здесь не верифицирована и требует отдельной проверки до принятия решения.

### Что происходит с самим step-up — его не отменят?

§1014 действует, и OBBBA его не тронул, сделав вместо этого повышенный exclusion постоянным. Законодательные предложения о замене step-up на carryover basis или о налогообложении прироста в момент смерти вносились и в 2021–2024 годах, но до принятия не дошли. История говорит скорее в пользу устойчивости нормы: carryover basis, введённый Tax Reform Act of 1976, так и не заработал и в 1980 году был отменён ретроактивно, а версия, действовавшая в 2010 году по EGTRRA 2001, была свёрнута с возможностью выбора — carryover тогда выбрали около 60% наследств. Фискальная цена вопроса при этом велика и держит тему в повестке: оценки замены step-up на carryover расходятся от $110 млрд за десятилетие (CBO) до $322 млрд по предложению Байдена (Treasury).
Занять под коллекцию вместо продажи звучит как перенос отработанной схемы, но три параметра ломают перенос. Обеспечение для вычета иррелевантно: §1.163-8T(c)(1) смотрит только на расходование средств, и деньги, потраченные на жизнь, делают проценты personal interest по §163(h) — ноль вычета без carryforward. Реинвестирование переводит их в §163(d), где картина всё равно не даёт investment income, пока не продана, а election по строке 4g Формы 4952 для collectibles выгоден, но требует реализовать ровно тот прирост, ради отсрочки которого брался заём. С 2026 года §68 срезает и разрешённый вычет на 2/37, а §67(h) сделал бессрочно невычитаемыми страховку, хранение и оценки. Арифметически: при 8% и полностью амортизированной коллекции порог окупаемости — пять лет против 7,5 лет у SBLOC под портфель при 6%; одна только невычитаемость съедает 38% горизонта. Спасают конструкцию высокий штатный налог (в Калифорнии порог растягивается до 7,8 года) и короткий оставшийся срок жизни. Сверху лежат риски неликвида: перфекция гибнет через четыре месяца после переезда должника по UCC §9-316(a), non-recourse дефолт по Tufts даёт налог на полную сумму долга при утраченной работе, а 47% оценок, попавших в IRS Art Advisory Panel в FY2023, не устояли.

---

## Factual claims

- §163(h)(1) запрещает физлицу вычет personal interest целиком.
- Отличие от §163(d) принципиальное: у personal interest нет carryforward.
- §163(d)(5)(A) определяет property held for investment через §469(e)(1) — имущество, производящее проценты, дивиденды, аннуитеты или роялти.
- Налогоплательщик вправе добровольно включить net capital gain в investment income — строка 4g Формы 4952.
- 2/37 = 5,4%.
- Сам вычет по §163 сохраняется: §67(b)(1) выводит «the deduction under section 163 (relating to interest)» из категории miscellaneous itemized deductions.
- §67(h) — переобозначенная OBBBA §67(g) — запрещает miscellaneous itemized deductions для периодов, начинающихся после 31 декабря 2017 года.
- До §163(d) стоит более грубый вопрос — держится ли предмет для инвестиций вообще.